JPEG ou RAW?
Se você acabou de comprar uma DSLR e não sabe ainda em qual formato deve fotografar, se você tem uma mas nem pensou sobre isso ou nem mesmo sabe o que é RAW, esse post é para você.
O que é RAW?
Se fizéssemos uma analogia com a fotografia analógica, o arquivo em RAW corresponderia ao negativo. Não é um arquivo de imagem, mas ele contém todas as informações necessárias para a criação da imagem. É a reprodução mais fiel do que foi capturado pela câmera, sem nenhum processamento (por isso é chamado de RAW, que significa “cru”). O processamento será feito pelo computador, o que garante uma imagem mais acurada e te dá a flexibilidade para corrigir e manipular diversos aspectos como a exposição e a temperatura sem que a qualidade seja comprometida.
O que é JPEG?
Quando você tira a foto no formato JPEG, a câmera processa a imagem rapidamente, comprimindo-a antes de salvá-la. O resultado é um arquivo mais leve, pronto para ser usado (pois é um arquivo de imagem e não precisa ser processado pelo computador), porém com uma perda de resolução e cor em relação ao que o sensor da câmera capturou no momento da foto. Essas informações perdidas não podem ser recuperadas e manipulações posteriores feitas em programas editores de imagem podem gerar perda de qualidade.
Se sua prioridade é a qualidade das imagens, fotografar em RAW é a melhor opção. Mas isso vai trazer algumas desvantagens que devem ser consideradas. A foto em RAW é mais pesada (o tamanho do arquivo pode ser até 3 vezes maior do que o arquivo em JPEG), leva mais tempo para ser gravada na câmera (o tempo mínimo entre um disparo e outro aumenta) e precisa ser processada no computador (o que demanda tempo, além de um computador razoável, já que são arquivos pesados).
Se você não consegue se decidir, existe também a possibilidade de fotografar em RAW + JPEG, o que faz com que sua câmera produza os dois tipos de arquivo a cada disparo. É claro que isso vai tomar um baita espaço no seu cartão de memória, mas se você é do tipo mais “obsessivo”, também vale!
O que você prefere e por que? Vote na enquete e deixe seu comentário!
Você pode também gostar de:
17 Responses to JPEG ou RAW?
Newer Comments →-
Amanda Almeida says:
Não consegui selecionar o JPEG ali na parte de votação. Confesso que nunca fotografei com RAW – embora tenha muito vontade e julgo ser mais adequado – por um motivo muito simples: o meu pc é bom, mas não o suficiente pra lidar com esse tipo de arquivo. Alem de ser importante tb ter um HD externo ou coisa parecida, coisa que eu tb não tenho, hehe.
Bacana o tópico! -
David Kny says:
OI Carla . … eu fotografo no modo em que são salvos os dois arquivos RAW e JPG. Porém necessitamos de muita memória para armazenar os dois formatos. Valeu pleo tópico, nos vemos, abraço!
-
Wesley Almeida says:
JPEG, por ser mais leve, como disse a Amanda Almeida, a cima. "meu pc é bom, mas não o suficiente". Quando eu tiver um pc novo para trabalhar quem sabe…Rs
Parabéns pelo Tópico. -
Guinevere says:
Já que o Rafael não patenteou, faço um plágio da frase dele:
"Gosto muito de pegar as pessoas desprevenidas se ajeitando para as fotos e com gestos indecifráveis em alguns momentos, então é preciso um pouco mais de velocidade da câmera para isso, logo, JPEG. "
Amo fotos 'sem pose', bem naturais… os sorrisos então, são sempre meus desejos fotográficos.
E eu modifico pouco as imagens pós-foto, faço logo oq quero antes… gosto muito do tom natural. Só quando quero colocar em um álbum… ou ter umas fotos mais requintadas… ou brincar AHAHAHAH, RAW nelas!
-
Pan says:
Ambas tem suas qualidades, vai depender mesmo da foto e onde ela vai ser usada.
-
Olha eu confesso q qualquer coisa q eu vá fotografar q não seja "só pra brincar" ou passeio de turista, eu fotografo em RAW. festinha de família, visitas a pontos turísticos q eu já sei oq fotografar antes mesmo de sair de casa e coisas assim, JPG sempre, pq é bem mais fácil.
A qualidade q o RAW oferece é excepcional, então mesmo em situações que eu faria em JPG normalmente, pode acontecer de pensar em algo "para recorte" depois, e daí volto ao modo cru.
agora o que eu realmente queria dizer. lembro de conversar sobre isso com um colega aqui de curitiba que está só fotografando em JPG-alta. ele justifica a escolha com a frase "o RAW estava me deixando preguiçoso". e isso faz muito sentido. como é realmente possível acertar um pouco da exposição, branco, etc, direto no computador, vc acaba desconsiderando ese tipo de coisa quando fotografa em RAW. para ele, isso é um defeito gravíssimo q está sendo corrigido na marra. eu como comecei no filme, nunca consegui me preocupar com o balanço de branco, q é um erro gravíssimo na minha opinião, e estou consertando isso aos poucos ao ver a diferença que faz ao consertar o RAW.
Ambos têm seu espaço, basta saber oq vc está fazendo
.mto bom o post, moça. vou começar a frequentar por aqui.
-
ibskcpiced says:
9wooBN lgzzglttgeyv, [url=http://dcfwiewpmvzy.com/]dcfwiewpmvzy[/url], [link=http://mjmxuhsbifze.com/]mjmxuhsbifze[/link], http://krnpwchdrfxb.com/
-
Votei no JPEG pela praticidade e por minha falta de experiência. Creio que ao obter mais conhecimento, vou passar a utilizá-los conforme o objetivo, por isso, por enquanto, JPG.
Curti muito o Blog.
O RAW é bem melhor, mas é muito mais perda de tempo. Se eu for tirar uma foto específica em q já imagino a manipulação que vou fazer na pós-produção da foto, eu seleciono na hora RAW, aí depois retorno ao JPG. Outra regra q uso é "se não estou seguro q a foto vai sair boa o bastante= RAW". No final das contas acho q tudo q for "importante" tem q ser em RAW… mas perde-se muito tempo convertendo e reconvertendo no processo todo… por isso pra economizar… procuro não errar no WB, na exposição e tc…